Nevím jak co si mím představit pod pojmem Pravý Stalin. Snad tedy tuší jak to autorka myslela. Nicméně v této eseji je dle mého názoru mnoho zajímavého a proto se domnívám že je třeba ty informace poslat dále. Jestli se mi to podačí zkusím vám dodat, vážení čtenáři a soudruzi další eseje z druhého civilizačního břehu. Přišel čas kdy je potřeba těmto otázkám věnovat mnoho pozornosti, neboť právě v tomto čase je možnost, jednak očistit pravdu, a pak taky v tomto čase můžou zejména mladí a otevření lidé pochopit podstatu této pravdy. To je právě důvod toho proč se zavádí více a více cenzury a autocenzury. Roman Blaško
Znovu publikujeme (redakce In Defence of Communism) zajímavý článek o Josifu Stalinovi, který napsala 2. května 2025 u příležitosti 80. výročí Velkého vítězství nad fašismem historička a geopolitická analytička Christine Lynnová, redaktorka americanorthodoxchristian.com.
(Názory a stanoviska vyjádřené v článku jsou názory autorky a nemusí nutně v celém rozsahu odrážet názory těchto stránek.)
Autor: Christine Lynnová
S blížícím se 80. výročím (9. května) konce Velké vlastenecké války (2. světové války) a s úctou a obdivem se těším na živé sledování přehlídky vítězství z Moskvy, jak to dělám každý rok s pohnutím, cítím potřebu podělit se o pravdu, kterou jsem objevila v několika oblastech, ve kterých většina lidí věří lžím nebo mýtům. Následující závěry sdílím, abych rozptýlila množství klamných tvrzení, která většina lidí nikdy nezpochybňuje. Následují mé názory, mé závěry, založené na tom, co jsem na základě odhalení získaných v rámci výzkumu dovodila jako nejpravděpodobnější
Je načase, aby temné iluze, které si mnozí o Sovětském svazu a jeho vůdci během druhé světové války vytvářejí, byly rozptýleny světlem pravdy.
Celý život jste slyšeli jeden příběh… a nyní zvažte jiný.
Moje esej o Josifu Stalinovi, možná nejvíce očerňované osobě v historii, vás seznámí s pravým Stalinem.
Můj výzkum v oblastech vlastního studia týkajícího se Sovětského svazu zahrnoval mimo jiné zkoumání četných nyní odtajněných dokumentů CIA i sovětských archivů, čtení a poslech historických zpráv/rozhovorů (jako jsou osobní strážci, pravoslavné jeptišky a mniši, civilisté z území, když spojenecké síly převzaly kontrolu, američtí vojáci, bývalí němečtí váleční zajatci, obyvatelé Sovětského svazu za Stalina atd.), médií z té doby, korespondence z té doby, přepisů soudních procesů, autobiografií z té doby a děl dalších historiků z minulosti i současnosti. Dlouho a neúnavně jsem se věnovala zkoumání četných historických dokumentů, deníků a dalších materiálů a hledala fakta – nejen lidi, kteří opakují to, co vždy slyšeli, aniž by si prověřili zdroje.
Dnešní Ruská federace (její předchůdce Sovětský svaz a dříve Ruské impérium) má za sebou bouřlivou minulost. Než ale cokoli, co jste slyšeli, přijmete, je nutné se pořádně pokusit pochopit celý kontext a vyhledat informace, které vám ti, kteří mají nějaký záměr, dobrovolně neposkytnou. Člověk může zůstat nevědomý, skeptický nebo se přiklánět k určitému názoru, ale jednostranně slepě přijmout narativ, který slyšíte celý život, nevede ke kritickému myšlení.
Na tomto základě se s vámi dělím o své závěrečné názory: 1. Je pomlouvačným mýtem, že Josif Stalin byl zlý vražedný tyran zodpovědný za vraždu desítek milionů lidí… a 2. Je pomlouvačným mýtem, že sovětská vojska páchala nekontrolovatelná zvěrstva na válečných zajatcích a ženách, zatímco americké a britské síly byly těmi dobrými, které s poraženými zacházely humánně. Mnoho Němců po skončení války skutečně trpělo a zemřelo v důsledku špatného zacházení (více o tom možná v jiné eseji). Dnes se v této eseji budu zabývat prvním mýtem.
Vyžadovalo by to mnohem víc než jen pár esejů, abych se podělila a nastínila každý jednotlivý fakt nebo pořízený záznam, který jsem v průběhu let našla, a na to nemám čas. Nicméně se podělím o osobní závěry/názory, ke kterým jsem v těchto záležitostech dospěla, spolu s obecným přehledem toho, co jsem se naučila. Věřím, že je důležité sdílet závažné otázky a názory v tomto ohledu, aby i ostatní, stejně jako já, mohli začít zpochybňovat to, co vždy považovali za pravdivé – ale nemusí tomu tak být.
V posledních několika letech je nechutné vidět jednotlivce z vlády USA, evropských vlád a dalších, kteří se podílejí na ignorování a neúctě projevované vůči cti a uznání, že to byl Sovětský svaz, na rozdíl od všech ostatních národů, kdo je zodpovědný za porážku německého fašismu ve druhé světové válce.
Bohužel a řečeno pateticky různé průzkumy (zejména mezi mladšími dospělými) ukazují, že mnozí nyní ani nevědí, že Sovětský svaz byl součástí spojeneckých sil – natož že to byli Sověti, kdo obětoval nejvíce. Sovětský svaz, který při obraně SSSR (a tedy celé Evropy) před hitlerovským Německem ztratil přibližně 27 milionů lidí, byl důvodem Hitlerovy porážky. (Pro srovnání, USA utrpěly asi 400 000 úmrtí – ani ne půl milionu.) Přesto narativ USA a EU nyní často zlehčuje nebo dokonce nezmiňuje sovětský lid jako rozhodující vítěze zodpovědné za vítězství ve druhé světové válce. Všichni, kdo bojovali, by měli být uctěni – ale běžným anglosaským narativem je nyní opomíjet uznání těm, kteří obětovali nejvíce.
Všichni, kdo si cení svobody, dluží Sovětům/Rusům úctu, čest a trvalou vděčnost. Byli to oni, kdo spolu s Čínou nejvíce trpěli a ztratili v boji za zastavení fašistické expanze. Když čtu krátké biografie hrdinů, dojímá mě zuřivá oddanost, kterou projevovali lidé všech věkových kategorií a původu při obraně vlasti. Každý ve společnosti udělal, co mohl, pro to, aby ubránil svou zemi. Bojovníci, muži i ženy, ze všech společenských vrstev, civilisté i vojáci, dali vše do obrany své země. Hrozné a špatné rozhodnutí Němců napadnout Sovětský svaz bylo tragické pro všechny. Moje úcta patří každému ze všech zemí, kdo spravedlivě bojoval nebo se jinak zapojil do boje proti německým fašistům.
Ti, kdo jsou vděční Sovětům za jejich vítězství ve druhé světové válce a snaží se připomínat jejich obrovskou oběť, jsou neustále pronásledováni po celém světě a památníky jejich oběti jsou znesvěcovány a ničeny. Rudá armáda, lid Sovětského svazu, bojoval za obranu své země, svých životů, svého blahobytu. Tímto způsobem bojovali za všechny, kteří uznávají a odmítají zlomyslný pokus Němců dobýt zemi slovanského národa (stejně jako další zlo, které spáchali). Hitlerův pohled na Slovany jako na podlidi, jako na lidi, které je třeba zotročit, ho vedl k těžké chybě, kdy napadl Sovětský svaz, aby získal více území a zdrojů prostřednictvím expanze – Lebensraum (Pro tuto agresivní akci proti Sovětskému svazu neměl žádné ospravedlnění, jaké by se dalo namítnout, že měl v případě částí evropských zemí, o kterých tvrdil, a existují pro to data, že pronásledovaly Němce, kteří se ocitli odděleni od své vlasti kvůli Versailleské smlouvě). Útok proti Sovětům však byl manévrem čistého imperialismu vůči státu, na který neměl vůbec žádný legitimní nárok… výsledkem byly desítky milionů úmrtí.
Nyní však žijeme v duchovně šíleném světě, kde ti, kteří byli osvobozeni, ti, kteří bojovali společně se Sověty proti útočníkům, ti, kteří vděčí za svou existenci Sovětům, se zříkají padlých a těch, kteří na ně s láskou vzpomínají. Od malicherného a zraňujícího zákazu nošení stuhy svatého Jiří v evropských zemích (hojně nošené na počest/vzpomínku na ty, kteří bojovali na východní frontě), až po současné vyhrožování vůdcům, kteří by se zúčastnili krásné přehlídky vítězství v Moskvě u příležitosti 80. výročí porážky německého fašismu, a také omezování vzpomínkových akcí vlastních občanů – nenávistný revizionismus je na denním pořádku. Některé země zakazují jakékoli symboly ctící sovětské oběti, a dokonce zakazují Rusům a Bělorusům účast na vzpomínkových akcích – nejrůznější nenávistná protiruská rétorika a chování jsou nyní rozšířené.
Velká vlastenecká válka (jak se jí v Rusku říká kvůli obrovské ztrátě 27 milionů občanů při tehdejší porážce evropského fašismu při obraně vlasti) byla nejhorší válkou v historii. Tragická ztráta životů pro všechny… a kolem ní obrovské lži šířené nevědomky těmi, kteří byli po celá desetiletí indoktrinováni zlovolnými jednotlivci a vládami.
Nejdůležitější prioritou v mém životě je pravda. I když je někdy po celá desetiletí zastíněna, je důležité ji hledat. To, čemu lidé věří o minulosti, ovlivňuje jejich postoje v současnosti. Pokud jsou tato přesvědčení mylná, veškeré následné vnímání a závěry budou silně zkresleny a takoví lidé budou snadno manipulovatelní.
Většina lidí slyšela četná obvinění proti Sovětům, jen málokdo slyšel o takových prokázaných obviněních týkajících se zvěrstev spáchaných spojeneckými silami USA, Británie a Francie. Stejně tak většina lidí slyšela četná obvinění proti Stalinovi, jen málokdo slyšel fakta, nejen o jeho úspěších, ale i ta fakta, která ho zbavují viny za zlo, z něhož je obviňován.
Je třeba zvážit všechna data a důkazy, které nyní máme – nejen ty, které kritizují Stalinovu pověst. Některým z nich se zde budu věnovat s využitím faktů, anekdot a osobních postřehů, které jsem získala z mého rozsáhlého výzkumu o něm v průběhu let… to vše vedlo k mému osobnímu názoru, že Stalin byl celkově vzato skvělým vůdcem i dobrým člověkem.
Po přečtení velké části Stalinových spisů jsem přesvědčena, že to byl muž hlubokého zamyšlení, kontemplativního a bystrého rozlišování. Byl ideologicky inspirován, byl skutečným zastáncem leninismu (na rozdíl od některých svých současníků), teoretikem, kterého inspirovala myšlenka vytvořit nejlepší společnost pro lid Sovětského svazu, aby prosperoval, nejen přežil. Ti, kdo odmítají jeho politické názory, nemusí být socialisty ani komunisty, aby pochopili, že tento muž byl motivován k provedení změny tím, čemu věřil, a ne kvůli osobnímu prospěchu. Tím jsem si jistá.
Při sledování tohoto cíle byl bezohledný a musel být. Ti, kdo následují revoluci, mají vždy vážné nepřátele, kteří se snaží zvrátit nově nastolenou vládu pomocí převratů, sabotáží a dalších podvodů. Nezapomeňte, že občanská válka neprobíhala mezi dvěma frakcemi – ale mezi několika. Je zajímavé, že nebezpečná opozice nebyla jen hlasitá, ale i teroristická – nejen proti členům strany, ale i proti nevinným civilistům, jako například otrava obilí určeného pro děti/rodiny – cokoli, co mělo způsobit nepokoje a chaos.
Můj výčet zde jistě není vyčerpávající… ale možná vás motivuje k tomu, abyste začali sami zkoumat oblasti, které vás zajímají, nebo alespoň abyste nepřijímali bez pochybností to, co jste vždy slyšeli a pravděpodobně budete vždy slyšet od západních propagandistů.
Skutečný Stalin
Josif Stalin (narozený jako Josif Vissarionovič Džugašvili) – muž, který vedl Rudou armádu a sovětský lid k vítězství nad německými fašisty. Státník, kterého miliony lidí uctívají a zároveň miliony lidí opovrhují. Jak je to možné?
Pravý Stalin nejenže provedl sovětský lid nejstrašnější válkou v dějinách lidstva, ale také obnovil a výrazně zlepšil kvalitu života v Sovětském svazu po Velké vlastenecké válce (2. světové válce). Úžasný pokrok díky jeho plánům vedl nejen k prudkému nárůstu technologií/vědy/industrializace/umění/zaměstnanosti v zemi, ale také k dramatickému zlepšení zdraví a lékařské péče (výrazně se prodloužila délka života a snížila kojenecká úmrtnost). Dramaticky zvýšil rozvoj energetiky a raketového (vesmírného/letectva) průmyslu – to vše vedlo k jedinečným sovětským úspěchům tehdy i v bezprostředních letech poté.
Země se za Stalina změnila z negramotné na vysoce gramotnou. Vzdělání a odstranění negramotnosti všech lidí učinil jednou z nejvyšších priorit své vlády, do venkovských oblastí přivedl lektory a založil knihovny (CIA považovala vynikající vzdělání sovětského lidu za velkou hrozbu pro západní hegemonii). Zdůrazňoval také studium šachu pro lid (hrál a také rád sledoval turnaje) – věřil, že je to vynikající nástroj pro mysl. Podporoval intelektuální i sportovní aktivity pro lidi a také změnu pracovní doby, aby všichni měli čas rozvíjet tyto zájmy. (Postupně upravoval pracovní dobu, aby se přiblížil 25hodinovému pracovnímu týdnu, o kterém věřil, že poskytne dostatek času na osobní rozvoj kromě své práce). Umění bylo podporováno od hudby po malířství a další (Stalin hluboce oceňoval klasickou hudbu a byl vášnivým návštěvníkem divadla – někteří se domnívají, že to mohlo být jeho opakované zhlédnutí hry „Den turbín“ od Michaila Bulgakova s krásně ozdobeným vánočním stromečkem, co přimělo Stalina k oživení tradice novoročního stromu, stejně jako dalších tradičních prvků vánočního období v sovětské společnosti, protože byly bolševiky v roce 1918 zakázány. Nevíme, co bylo rozhodujícím faktorem, nicméně se tyto slavnosti v roce 1937 vrátily.)
Byl plodným spisovatelem a čtenářem – studoval tisíce děl, obrovskou knihovnu, knihy, často s bohatými poznámkami svých myšlenek na okrajích knih. Četla jsem některé z těchto poznámek, včetně těch na okraji Dostojevského mistrovských děl, z nichž každá nabízí vhled do Stalinových přesvědčení, hodnot a úvah. Byl to velmi reflexivní jedinec. Stalinova poezie (z níž mnohé básně byly publikovány) je krásná – opět aspekt jednotlivce, který si jen málokdo uvědomuje.
Stalin proměnil Sovětský svaz, navzdory veškerému utrpení během válečných let, v elektrárnu inovací, kreativity a blahobytu. Tyto oblasti úspěchů, a ještě něco navíc, jsou snadno dostupná fakta. Jen málo mužů ve 20. století se alespoň přiblíží úspěchům, které přinesl svému lidu.
Přesto zmíním jeho jméno a většina lidí si ho okamžitě spojí s údajnou vraždou desítek milionů lidí – což je, jak se domnívám, zcela falešný příběh vyplývající z extrémní nevědomosti v kombinaci s desetiletími dezinformací a lživé propagandy. Existuje také mnoho falešných „citátů“ připisovaných Stalinovi – zjevně vymyšlených nebo vytržených z kontextu – ve snaze ho znevážit.
Odkud tato obvinění pramení? Původ mnohé odhaluje. Zjistila jsem, že většina lidí, včetně samozvaných „expertů“ nebo akademiků, často pouze nevědomky opakuje stejná obvinění, která slyšeli od ostatních. Můžete si všimnout, že taková odsuzující Stalinova prohlášení obvykle nepodkládají nezávislým výzkumem ani vysvětlením – pouze opakují to, co slyšeli od ostatních, nebo to zakládají na nyní vyvrácených datech. Prozkoumání mnoha takových přednášek/literárních děl/všeobecných prohlášení odhaluje nejen nedostatek faktické dokumentace nebo přímých důkazů z primárních zdrojů (jak je často zvykem, citovaná „fakta“ jsou pouze odkazy na někoho jiného, kdo citoval daná data – jejich „zdroje“ často pouze identifikují, kde četli, že někdo jiný pronesl stejné tvrzení). Právě toto lidé vždy slyšeli… a proto tomu, co bez kritického myšlení přijímají, věří a pak opakují.
Důležité je, že v konečném důsledku lze stopy těchto iluzí obvykle vysledovat k protisovětské západní propagandě (některé takové vytáčky se ve skutečnosti opírají o protisovětskou propagandu německých fašistů z druhé světové války nebo z ní odvozují, stejně jako od Lva Trockého (rodné jméno Laibe Bronstein) – muže s jedovatou nenávistí ke Stalinovi, známého tím, že zasvětil svůj život šíření lží o Stalinovi (proto nedůvěřuji ničemu, co od něj pochází), nebo od Nikity Chruščova – opět sovětského vůdce zjevně motivovaného extrémní žárlivostí, který se po Stalinově smrti snažil vymýtit vysokou úctu lidí ke Stalinovi a nahradit ji sebou samým. Aby podpořil svůj vzestup k moci a s cílem zalíbit se Západu – jeho neprokázaná obvinění a kulturní revizionismus, které po studiu jeho tvrzení považuji za lživé, se staly dominantním akademickým narativem. Právě kvůli britským a americkým propagandistům (včetně Západem podporovaných antistalinistických antisocialistů/komunistů a operací/krycích organizací CIA), ať už vědomě či nevědomě, kteří používají takové neplatné hanlivé domněnky k diskreditaci sovětského vůdce a Sovětského svazu, byly miliony lidí podvedeny.
Ve svém výzkumu jsem nenalezla žádné věrohodné podložení pro žádné z obvinění, která jsou zodpovědná za přesvědčení většiny lidí o Stalinovi. Našla jsem mnoho věrohodných údajů/důkazů o opaku, mnohem přesvědčivějších, což vedlo k mému závěru, že tyto chybné názory jsou výsledkem efektivní pomlouvačné kampaně západních vlád, které si takové narativy vymyslely a zároveň si je přivlastnily z německé protisovětské propagandy z druhé světové války a od známých sovětských nepřátel Stalina (to jsem se dozvěděla z odtajněných dokumentů CIA, které uvádějí, jak se taková protistalinská propaganda dělá).
Připomeňme si, že během druhé světové války Spojené státy vynaložily velké úsilí ve své propagandě, aby Američany hypnotizovaly k plné podpoře jejich vstupu do druhé světové války (přestože Američané drtivě odmítali zapojení jejich vojsk do takové zahraniční války) – to zahrnovalo nejrůznější média/filmy a plakáty, jejichž cílem bylo zvýšit podporu války a podpořit nábor. Část toho zahrnovala plakáty (primární typ proválečného média) a prominentní osoby vyzdvihující sovětská vojska a samotného Stalina. Byl označován slogany, které ho nazývaly ochráncem demokracie, a dalšími příznivými komentáři. Jak tedy, nebo možná výstižněji, proč došlo k této změně? Není to proto, že by se o něm vědělo něco víc – bylo to proto, že USA/Spojené království už nepotřebovaly ovlivňovat národní podporu spojeneckého válečného úsilí a místo toho se rychle vrátily ke svému původnímu propagandistickému cíli – oslabit sovětskou/ruskou reputaci mezi širokou veřejností vštěpováním strachu a nenávisti.
Vskutku, od samého konce druhé světové války začala dezinformační propaganda studené války Spojených států proti Sovětům. To zahrnovalo začátek dnes již rozšířeného západního falešného zařazování Sovětského svazu do kategorie, přestože byl jejich spojencem, srovnatelné s úrovní morální zkaženosti a zla německých fašistů, a také falešné zařazování sovětského vůdce Stalina do kategorie, která se neliší od Adolfa Hitlera, není-li ještě horší. Tak začala desetiletí amerických lží/klamů/podvodů ve snaze úspěšně indoktrinovat své občany, aby nevěřili/báli se/nenáviděli Rusy.
Zlé přehodnocování Sovětů/Rusů ze spojenců na nepřátele pokračuje dodnes. Je to proto, že cílem Spojených států, kterého se žádný americký prezident nikdy nezřekl, zůstává strategická porážka Ruska. Propaganda v dnešních médiích, která způsobuje, že její občané nevěří, bojí se a nenávidí ruský lid, slouží svému účelu – stejně jako ztotožňování vymyšlených falešných narativů o sovětském vůdci Stalinovi (a Rudé armádě) s dnešním Ruskem. Navíc jsem nyní viděla některé západní lidi, kteří pronášejí odpornou lež, že za druhou světovou válku obviňují Sověty. Duchovní šílenství Západu nebylo nikdy zjevnější a ďábelštější.
Všechna ta běžná odsouzení Stalina, údajné Stalinovy zločiny, ať už se jedná o údajné vraždy desítek milionů lidí (často uváděná čísla jsou mnohonásobně – často mnohotisíckrát – vyšší než počet skutečných poprav/rozsudků smrti za jeho vlády, popravy představovaly jen malý zlomek těch, kteří čelili soudnímu řízení), „hladomor“ (ve skutečnosti výmysl později vyvinutý na Ukrajině, zkreslující tragický hladomor, kterým trpěl celý Sovětský svaz, přičemž jiné regiony trpěly ještě více než tento region – nikdy nedošlo k žádnému úmyslnému hladovění obyvatel Ukrajiny – neexistují žádné důkazy o tom, že by bylo úmyslné nebo způsobené člověkem, s fotografiemi použitými v propagandě, které se dokonce ukázaly být z jiných nesouvisejících hladomorů ve světě, aby tento příběh podpořily, nicméně jsou dobrým podnětem k pěstování sympatií pro ukrajinský nacionalistický a propagandistický mýtus), obavy populace z umístění do gulagů (drtivá většina tam poslaných byli běžní zločinci, jako jsou zloději, násilníci, vrazi – jen málo z nich byli političtí vězni – procento uvězněných na obyvatele bylo mnohem nižší než v té době v USA – a podmínky, včetně jídla, byly mnohem lepší než podmínky, které v té době dostávali američtí vězni – fakta uznávaná v dokumentech CIA), také političtí vězni dostávali podstatně méně přísné tresty, pokud nebyli zapojeni do závažných kontrarevolučních aktivit, jako jsou atentáty, „inscenované“ procesy a úmyslné pronásledování ruské pravoslavné církve Stalinem (která však pod bolševiky nesmírně trpěla, protože oni a značný počet lidí ve společnosti byli militantní ateisté) – nyní věřím, že to vše jsou lži. Pro každé z nich existuje dostatek údajů i důkazů o opaku – dost na to, abych nyní dospěla k závěru, že představují dobře promyšlený příběh, jehož cílem je klamat. Mohu každý z nich vyvrátit, když budu požádána, ale opět, udělat to zde by vyžadovalo hodiny psaní… je to něco, čemu se zabývám v rozhovorech (možná sdílení mých závěrů zde povede několik přemýšlivých čtenářů k tomu, aby začali v těchto oblastech vlastní výzkum, spíše než aby bezmyšlenkovitě přijímali běžný narativ jako fakt. Věřím, že je zapotřebí nezávislejšího a objektivnějšího výzkumu, který by se zabýval, přezkoumal a veřejně zpochybnil všudypřítomná prohlášení nalezená v západních médiích, pro která chybí důkazy). Ačkoli během nastolení bolševického režimu byly páchány represe a zvěrstva (revoluce se skládala z různorodých skupin – nikoli z harmonických hodnot), nespočet démonizujících obvinění proti Stalinovi a jejich připisování všem těmto obviněním během let jeho vedení je nepravdivých.
Existovaly samozřejmě chyby, které udělal Stalin… ale žádná se neblíží obviněním vzneseným nepřáteli ruského lidu.
Anekdoticky se píše, že desítky tisíc truchlících přišly uctít Stalinovu smrt – sledování těchto filmů zachycujících tváře mužů, žen a mladých lidí, zjevně přemožených zármutkem, kteří stáli v hodinách průvodu, aby si ho prohlédli, je v rozporu s myšlenkou, že se ho široká veřejnost bála… naopak, většina ho milovala.
Stalin působil v rámci sovětského (systému rad) demokratického systému, který zahrnoval rozmanitost lidí, z nichž mnozí měli protichůdné názory a hodnoty, a svůj osobní charakter a záměry mohl ještě více prosadit s postupem času a s tím, jak se okruh kolem něj očišťoval (vyhnanstvím, deportací, vězněním nebo popravou) od těch, kteří byli odsouzeni za podvratné spiknutí (včetně atentátu), od „starých“ bolševiků, kteří se snažili o vlastní moc i o mezinárodní komunismus. (poznámka: Velká část vnitřního odporu vůči Stalinovi byla výsledkem jeho zaměření na komunismus v jedné zemi. Jeho spisy to dobře vysvětlují – prioritou Sovětského svazu by měl být jeho vlastní pokrok, úspěchy a zabezpečení lidu – a sloužit jako příklad, který si ostatní národy mohou vybrat k následování. To je v kontrastu s úhlavním nepřítelem Trockým, kterého shrnu jako šílence věřícího v permanentní revoluci v mezinárodním měřítku. Toto je bod, který mnoho západních lidí často přehlíží. Mezi bolševiky existoval vážný konflikt ohledně toho, jaké priority by měla mít nově založená vláda. Házení všech socialistů/komunistů do jednoho pytle je velká chyba, která vede k nepochopení tak rozmanitých politických skupin a geopolitiky po celém světě tehdy i nyní.)
(Mimochodem, odbočím: V USA se takové diametrálně odlišné názory projevovaly u některých členů Frankfurtské školy. Někteří Američané, kteří si jsou vědomi této ideologie a kteří se právem staví proti, by ji neměli spojovat se Stalinovým Sovětským svazem, protože v některých ohledech byl zcela v souladu s americkým národním bezpečnostním státem, a dokonce jím byla podporován. Tento západní marxismus byl obecně protikladem řekněme Stalinových… přesvědčení. Tato skupina zahrnuje teoretiky/profesionální intelektuály v USA a Evropě, kteří se nazývají marxisty pocházejícími z Evropy, přičemž někteří kritizovali Sověty a ztotožňovali je s fašisty – nerozlišovali mezi Sovětským svazem a Hitlerovým Německem. Po infiltraci médií a akademické sféry… by si ti, kdo se staví proti jejich „progresivním“ hodnotám, měli být vědomi toho, že někteří z těchto myslitelů ztotožňovali socialismus s fašismem – absurdní představa. Není překvapením, že tato krajně levicová/liberální skupina byla současně sledována a zároveň podporována/financována například americkou vládou/zpravodajskými službami/americkými granty/kapitalistickými soukromými dárci. Některé ze zmíněných teoretiků bych popsala jako naprostý ideologický opak socialismu praktikovaného v Sovětském svazu. Americká podpora pro ně měla několik podob, které jim umožnily šířit jejich hodnoty (které degradovaly americkou společnost), což zahrnovalo i antistalinské názory. Pro mě to vysvětluje, jak se tato zničující levičácká/radikálně liberální/„tolerance“ stala v americké společnosti tak všudypřítomnou. Sdílím to s těmi Zápaďáky, kteří mylně sdružují všechny socialisty/komunisty do jednoho celku – existují obrovské rozdíly, a proto existovaly takové vnitřní konflikty v Sovětském svazu i mimo něj. Ale opět je to nedefinuje, jen to ukazuje, jak americká vláda vše využila ve své antistalinské práci. Mým cílem je – nesrovnávejte liberální nesmysly, které vidíte v USA, se Stalinovou ideologií a uvědomte si, že stejné rozdělení v té době proběhlo i v Sovětském svazu.
NKVD (tajná policie) nakonec nebyla vyloučena z trestných činů, někdy kvůli tomu, že ti, kteří byli v ní, spáchali zvěrstva v rozporu s jejími procesními pravidly. Stalin nechal popravovat lidi odsouzené za spáchání zvěrstev nebo terorismu proti lidem. Opět trvalo více než deset let, než se aparát kolem něj stabilizoval a relativně se zbavil darebáckých činů, zejména ze strany protistalinských bolševiků.
Počty úmrtí připisované Stalinovi se ukázaly být nehorázně přehnané… některé zcela nepravdivé, jiné sčítají počty úmrtí způsobené nemocemi (jako je tyfus), hladomorem, který historicky opakovaně sužoval Evropu a další části světa kvůli neúrodě, a dokonce i úmrtími vojáků. Nicméně, i když se jednalo o malý zlomek ve srovnání s nesmyslnými tvrzeními, zjevně docházelo k popravám, které byly během jeho vlády provedeny v rozporu s ústavou. Znepokojivé je, že tyto popravy byly výsledkem rozsudků vynesených trojkami (nikoli Stalinem) zřízenými po celé rozlehlé zemi. Vzhledem k tomu, že byly považovány za „nouzové“ soudy, nebyl dodržován právní stát, obžalovaní neměli žádné zastoupení a zdálo se, že docházelo k justičním omylům. Právě zde byli zabíjeni mučedníci církve (ačkoli někteří byli skutečně zapojeni do kontrarevolučních skupin, trest smrti ne vždy odpovídal obvyklému trestu za zločiny, které by byly souzeny u tehdejších obvyklých soudů). Někteří z nich viní Stalina, nicméně po prostudování těchto neoprávněných represí a svědectví tehdejších Stalinových blízkých (generálů atd.) se mi zdá, že se pravděpodobně jednalo o další oblast, kterou se v té době nemohl věnovat bez rizika, že bude vyloučen z řídícího orgánu nebo dokonce zabit.
Zápaďáci mají mylnou představu, že po celá ta léta (1922-1953) si Stalin mohl dělat, co chtěl, jako by byl nejvyšším vládcem, i když ve skutečnosti takto sověty nefungovaly… zdaleka ne. Ne všechno, co se v těchto letech stalo, lze právem připsat Stalinovi. Musíme pokračovat s tím, co máme – s ním a s ním spojenou korespondencí v těchto záležitostech, spolu s dalšími údaji, které poskytují dostatek důvodů k pochybnostem o jeho spoluúčasti. Samozřejmě je to s jistotou neznámá věc. Koncem 30. let byl NKVD opět Stalinem těchto sil zbaven.
Je také zajímavé poznamenat, že některé další vnitřní spory mezi Stalinem a ostatními členy vlády zahrnovaly otázky jako potraty (legalizovali je, ale když se Stalin dostal k moci, zakázal je/přísně omezil a reguloval, takže byly nepřijatelné, s výjimkou případů ohrožení života matky nebo vážného postižení dítěte… Pamatuji si, že jsem četla, a parafrázuji z paměti, jeho text, že potrat byl jedním z nejhorších, ne-li tím nejhorším činem, jaký člověk může udělat). Jeho vláda se mnohem více zaměřovala na to, co považujeme za tradiční rodinné hodnoty (a stimulovala porodnost, jak se to v Ruské federaci děje dodnes, aby podpořila růst populace odstraněním některých finančních potíží, které s tím vznikají).
Také si vzpomínám na řadu rozhovorů, které vojáci/důstojníci vyprávěli, v nichž je Stalin povzbuzoval, aby přijali své rodinné příslušníky, i když jsou věřící (tabu mezi mnoha bolševiky, kteří byli ateisté)… jeho děti se také zmínily o otcových poznámkách o Ježíši. Tyto anekdoty od jeho nejbližších jsou v souladu s tím, co víme o jeho původu a jeho čtenářských návycích. Stalin jako dospívající několik let studoval na pravoslavného kněze a navštěvoval seminář. Jeho léta nepřetržitého studia byla přerušena, když si jeho chudá matka nemohla dovolit zaplatit další rok, když mu skončilo stipendium, které už trvalo přibližně 5 let. Přestože požádal o zvážení jeho vynikajícího výkonu, nemohl pokračovat. Zároveň však četl revoluční materiály a setkával se s nimi… čtení Marxe v něm rezonovalo, když viděl utrpení rolníků a luxusní život tehdejších vládců v říši… jeho čtení v mladých letech, když byl v semináři, předznamenalo jeho cestu, kterou se brzy vydal. Během let v semináři vynikal také v církevněslovanském zpěvu (což si udržoval po celý život, včetně doby, kdy byl vedoucím činitelem, a někdy zval pár přátel k sobě do dače, aby společně zpívali hymny). V jeho projevech a sloupcích lze vidět četné biblické odkazy a vlivy. Jeptišky v klášterech v Gruzii (jeho rodné zemi) pravidelně dostávaly od Stalina peněžní dary a víme, že měl také kapli v Kremlu, ve které se dlouho zdržoval (jeden z jeho osobních strážců svědčil o časech dlouhých modliteb), a také že si tam svolával kněze ke zpovědi a modlitbě.
Gruzínec (narozený v Gori) v sobě prohluboval lásku k Rusku. Mluvil rusky, oceňoval ruské skladatele a literaturu a když čtu jeho spisy, tato láska a pochopení ruského ducha jsou v jeho duši zcela zřejmé.
To mě přivádí k Velké vlastenecké válce, za kterou já (a miliony dalších) připisuji jeho vedení lidu Sovětského svazu zásluhu na porážce německého fašismu, který hrozil vyvražděním a zotročením milionů Slovanů. Vojenská analýza je složitá a o ni se nechci pokoušet. Stačí říct, že Stalinova země byla v situaci největšího existenčního ohrožení a on sám dobře nesl břemeno nejstrašnější války v historii. Věděl, že pokud Němci dobudou kterékoli z klíčových měst, pravděpodobně ztratí celou zemi. Absolutní odpovědnost za zajištění vítězství byla prvořadá. K tomu se obdivuhodně a efektivně postavil – národy Sovětského svazu jsou více než kterékoliv jiné národy zodpovědné za porážku Hitlerovy imperialistické války. Žádné jiné národy, kromě Číny, která také přinesla nesmírné oběti, se k tomu ani nepřibližují.
I zde se lži a nepravdy (omylné i neúmyslné) pokoušejí pomlouvat Stalinovu pověst vojenského vůdce a očernit odvážné vítězství Sovětů. Je jich tolik, že nemám čas se jimi v této eseji zabývat ani je rozvádět. Mezi tato dvě tvrzení patří například falešná tvrzení, že byl před přesným dnem německé invaze varován zpravodajskými službami jiných zemí a že varování ignoroval… pravdou je, že ne, v těchto zpravodajských informacích nebyl uveden žádný přesný den, ale opakovaná data (včetně, ale nikoli výhradně, 22. června). Toto datum bylo jen jedním z mnoha uvedených, protože Němci fakticky šířili dezinformace/falešné „zpravodajské informace“ a fámy jako lest, aby Sověti neměli tušení, kdy k ní dojde. Další opovrženíhodnou, široce šířenou leží je, že Sověti nesou vinu za druhou světovou válku nebo že jsou v důsledku paktu Molotov-Ribbentrop stejně zodpovědní jako Hitlerovo Německo – což je jasné zkreslení pravdy. Naopak, tato smlouva byla uzavřena proto, aby Sovětům poskytla více času na vybudování obranných mechanismů a vybavení pro bezprostřední hrozbu, a co je nejdůležitější, musí být vnímána v této perspektivě: Stalin se mnohokrát pokusil vytvořit antifašistický evropský obranný blok národů ve spojenectví s Británií, Spojenými státy a Francií, aby odradil Hitlera od pokračující agrese – každý pokus byl odmítnut. To zahrnovalo i návrhy na setkání za účelem vytvoření obranného plánu. Imperialistické státy však měly jiné plány: Využít Německo proti Sovětskému svazu. Současně, a jen zřídka zmiňovaná, je skutečnost, že Británie, Francie a Itálie podepsaly s Hitlerem Mnichovskou dohodu, která umožnila Němcům anektovat část Československa, což vedlo k zesílení militarizace a hrozbě další expanze (Itálie brzy obsadila Albánii). Británie a Francie podepsaly s Polskem dohodu o vzájemné pomoci, ale když bylo Polsko napadeno Německem, ani jedna ze zemí nic neudělala… ano, vyhlásily válku, ale v té době bez jakýchkoli akcí, přičemž USA zůstaly „neutrální“. Toto odmítnutí kolektivního odporu vůči agresivnímu chování Německa, spolu s dalšími podobnými akcemi během války, mě vede k domněnce, že Spojené království a USA chtěly, aby Německo napadlo Sovětský svaz, aby ho oslabilo – protože Sovětský svaz nikdy nepovažovaly za spojence, ale za úspěšnou zemi, jejíž pokrok z něj udělal nepřítele své hegemonie. Uvědomění si, že jeho země je v podstatě nucena bojovat s Německem jeden na jednoho, vedlo Stalina k uzavření paktu, aby se připravil na to, co pravděpodobně přijde.
Po válce byl Stalin hluboce znepokojen budoucností Sovětského svazu a ruského lidu, pokud by zajatí banderovští Ukrajinci (nazývali je zrádci ukrajinského lidu – což samozřejmě byli a stále jsou), kteří bojovali proti sovětským silám, byli po válce propuštěni na svobodu. Ačkoli se přikláněl k jejich popravě, v jednáních se Západem některé z nich místo toho odsoudil k doživotí a jiné k 25 letům vězení. Usoudil, že taková doba věznění zabrání přenosu fašistické nenávisti k Rusům na jejich potomky, což by vedlo k budoucímu ozbrojenému konfliktu mezi Ukrajinci a Rusy. Měl pravdu. Je smutné, že po Stalinově smrti Chruščov tyto vězně (i ty, kteří se provinili zvěrstvy) propustil… a nyní máme tragické ztráty na životech v dalším konfliktu kvůli ukrajinským nacionalistům a jejich jedovaté nenávisti k Rusům.
Závěrem lze říci, že Stalinovo moudré vedení vedlo k řadě úspěchů: rychlá industrializace, zemědělský boom, rovné pracovní příležitosti pro ženy, zdravotnictví a vzdělávání pro všechny prosperovaly, umění bylo podporováno a povzbuzováno, stejně jako fyzická zdatnost, a věda/technologie dosáhly velkého pokroku. Opravdu věřím, že krásná a úžasná Ruská federace, kterou dnes máme, by neexistovala, nebýt Stalinova vedení a samozřejmě statečného, odvážného a houževnatého lidu Sovětského svazu.
kominternet.cz – zlatikomunisti.cz
